龍海市法院執(zhí)結(jié)一起租車人醉駕死亡賠償案件
2016/11/3
10月31日，在龍海市法院執(zhí)行法官的努力下，被執(zhí)行人龍海市某汽車租賃服務(wù)部與申請人林某金雙方當事人，就申請人之子林某容酒醉租車發(fā)生事故身亡的賠償責任達成和解。該租車公司當場一次性向林某金兌付賠償款8萬元，并放棄就車輛損失再向申請人林某金主張權(quán)利，一起糾紛就此化解。
據(jù)了解，申請人林某金系林某容的母親。2015年12月，林某容與朋友在外喝酒后，向龍海市某汽車租賃服務(wù)部辦理租車事宜，但該公司工作人員在明知林某容存在飲酒的情形仍同意將車輛出租給他，致使林某容發(fā)生翻車事故，當場身亡。
事發(fā)后，林某金就死亡賠償問題起訴該租車公司，要求租車公司承擔林某容相應(yīng)的死亡賠償責任。之后，雙方就賠償金方面存在爭議，最終對鋪公堂。后經(jīng)一審、二審，龍海法院依法判決租車公司承擔30%的林某容死亡賠償責任，漳州中院維持原判，即賠償損失88641元。后因該租車公司拒不履行賠償義務(wù)，于是，申請人林某金向法院申請強制執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行階段后，該案承辦法官立即通過查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況，并前往被執(zhí)行人的經(jīng)營場所進行實地核查，了解其經(jīng)營現(xiàn)狀、償債能力及不履行生效判決的原因。原來，該租車公司因?qū)ε袥Q結(jié)果不服，且就車輛損失情況，還未通過訴訟方式進行解決，故而拒不履行。
了解到原因，為了做到有的放矢，承辦法官決定對癥下藥。隨后，承辦法官通過耐心地答疑和動員，從情理法深入分析被執(zhí)行人租車管理的不規(guī)范與林某容死亡結(jié)果存在關(guān)聯(lián)性，并促使被執(zhí)行人認識到其出租車輛過程存在的過錯、應(yīng)承擔的法律后果。此外，法官還從情感上分析林某金老來喪子、孤苦無依的窘境。最終，讓該租車公司同意和解。
經(jīng)過不懈努力，承辦法官終于說服被執(zhí)行人，該租車公司主動履行義務(wù)，并就車輛損失這一關(guān)聯(lián)爭議一并組織和解，避免雙方再陷訟累，影響執(zhí)行案件的執(zhí)結(jié)效率。
文章標簽：榆林租車,榆林租車公司,榆林汽車租賃
